Si vous ne l\u2019avez d\u00e9j\u00e0 fait, pr\u00e9cipitez-vous pour visionner sur Arte le documentaire en quatre volets qui explore l\u2019histoire de l\u2019antis\u00e9mitisme de l\u2019Antiquit\u00e9 \u00e0 nos jours. On a beau connaitre le fonctionnement de la th\u00e9orie du bouc \u00e9missaire, comme une donn\u00e9e de base de l\u2019anthropologie et de la psychologie sociale, et le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e8nements historiques o\u00f9 elle s\u2019est retrouv\u00e9e mise en \u0153uvre, c\u2019est proprement gla\u00e7ant de constater dans le d\u00e9tail l\u2019enchainement des faits et leurs cons\u00e9quences. Oui, de paisibles populations, \u00e9prouv\u00e9es par des difficult\u00e9s \u00e9conomiques et sociales, sont, \u00e0 tout moment, capables de basculer dans l\u2019horreur de la violence aveugle, chaque fois que L\u2019\u00c9tat ne tient pas son r\u00f4le de protecteur des droits de tous, ou pire, quand il encourage ces d\u00e9bordements par populisme, toutes \u00e9poques confondues.<\/p>\n\n\n\n
La d\u00e9magogie avec laquelle, comme en ces p\u00e9riodes noires, les sympathisants du Rassemblement National font peser la responsabilit\u00e9 de tous les maux que nous affrontons sur les immigr\u00e9s et sur eux seuls, – ou sur l\u2019indulgence coupable dont ils auraient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la part des gouvernements r\u00e9publicains successifs -, me fait froid dans le dos, quand je constate que la moiti\u00e9 de nos concitoyens sont pr\u00eats \u00e0 faire confiance \u00e0 leur candidate pour r\u00e9gler les probl\u00e8mes du pays, aux cris pour certains de : \u00ab on est chez nous ! \u00bb. Son concurrent imm\u00e9diat est rest\u00e9 sur une probl\u00e9matique culturelle, d\u00e9j\u00e0 naus\u00e9abonde, l\u00e0 o\u00f9 elle \u00e9tablit des liens directs (quoi que mensongers) avec le pouvoir d\u2019achat, faisant monter les capacit\u00e9s d\u2019exasp\u00e9ration et de haine dont sont h\u00e9las capables des populations en grandes difficult\u00e9s sociales. Et si d\u2019ex-gilets jaunes, au lieu de r\u00e9clamer en hurlant que la femme du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique soit mise \u00ab \u00e0 poil \u00bb sur leur tas de palettes en flammes, comme on l\u2019a entendu, mettaient d\u00e9sormais directement le feu aux logements et boutiques des immigr\u00e9s contre lesquels on les monte sciemment ? Qui pourra tomber des nues ? Que n\u2019a-t-on pas d\u00e9j\u00e0 vu commettre par une foule en col\u00e8re manipul\u00e9e ?<\/p>\n\n\n\n
Dans le documentaire que j\u2019\u00e9voquais ci-dessus, la responsabilit\u00e9 directe de l\u2019\u00c9glise institutionnelle est malheureusement tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment attest\u00e9e et document\u00e9e, en diverses occasions. Nous n\u2019en sommes clairement plus l\u00e0, et c\u2019est heureux. En revanche, le silence, – pardon, les bafouillis -, de nos \u00e9v\u00eaques me consternent. Je vois bien leur probl\u00e8me : il est cette fois av\u00e9r\u00e9 qu\u2019un fort pourcentage de personnes se d\u00e9clarant catholiques, y compris de nombreux pratiquants r\u00e9guliers, ont vot\u00e9 pour la candidate en question. Alors maintenant, de deux choses l\u2019une : ou bien les \u00e9v\u00eaques pensent que ce n\u2019est pas un probl\u00e8me en soi, et l\u00e0, j\u2019ai beau savoir tout ce que je sais sur les turpitudes de l\u2019\u00c9glise, il y a de quoi d\u00e9gringoler encore de quelques marches dans le d\u00e9couragement et le d\u00e9go\u00fbt o\u00f9 elle nous plonge ces derniers-temps ; ou nos fr\u00e8res pr\u00e9lats n\u2019osent pas dire trop fort une parole dont ils constatent le manque d\u2019audience et d\u2019efficacit\u00e9, par peur d\u2019\u00eatre encore plus marginalis\u00e9s, voire de perdre quelques plumes suppl\u00e9mentaires dans le denier du culte, et l\u00e0 nous sommes face \u00e0 un scandaleux refus d\u2019assumer sa vocation de t\u00e9moigner \u00e0 temps et \u00e0 contre-temps de ce qui fonde notre foi. Je sais que bien des chr\u00e9tiens peuvent \u00eatre secou\u00e9s par les \u00e9volutions de notre soci\u00e9t\u00e9 et les choix bio\u00e9thiques de l\u2019actuelle majorit\u00e9 au pouvoir, qui ent\u00e9rine l\u2019une apr\u00e8s l\u2019autre ces \u00e9volutions. Mais devons-nous nous claquemurer hors du monde ou contre lui, ou bien continuer \u00e0 donner notre avis, notre t\u00e9moignage, nos protestations s\u2019il y a lieu, au sein du r\u00e9gime d\u00e9mocratique et de libre expression dans lequel nous avons la chance de vivre ?<\/p>\n\n\n\n
La droite fran\u00e7aise s\u2019est toujours \u00e9gosill\u00e9e sur la libert\u00e9. La gauche \u00e9tait cens\u00e9e avoir l\u2019\u00e9galit\u00e9 comme cheval de bataille. Mais tous les r\u00e9publicains ensemble n\u2019ont eu de cesse de revendiquer la fraternit\u00e9 comme notre id\u00e9al commun, valeur directement issue de l\u2019\u00c9vangile qui a irrigu\u00e9 notre civilisation d\u00e8s ses origines, valeur dont se r\u00e9clame sp\u00e9cifiquement Eric de Moulins-Beaufort, Pr\u00e9sident de la Conf\u00e9rence des \u00e9v\u00eaques de France, dans son communiqu\u00e9 qui tourne autour du pot. Comme le constate Isabelle de Gaulmyn dans La Croix (magazine des 16-17 avril 2022)\u00a0: \u00ab\u00a0Il serait terrible que l\u2019\u00c9glise renonce \u00e0 parler\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Blandine Ayoub<\/p>\n