Nouvelle bonne nouvelle ! le 25 septembre dernier, les P\u00e8res de la Conf\u00e9rence \u00e9piscopale de France donn\u00e8rent naissance \u00e0 un texte, Reconna\u00eetre la dignit\u00e9 de la procr\u00e9ation<\/em>, sans l\u2019aide de quiconque. Et, une fois de plus, s\u00fbrement pas avec celle des femmes, pourtant les premi\u00e8res concern\u00e9es. Dans l\u2019un des derniers \u00e9ditoriaux de La Vie, <\/em>Jean-Pierre Denis d\u2019ordinaire plus mesur\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des \u00e9v\u00eaques, \u00e9crivait : \u00ab Qui a-t-on \u00e9cout\u00e9\u2009? Des lesbiennes\u2009? \u00c7a se saurait. \u00bb<\/em> Bel exemple d\u2019une super G.P.A. en quelque sorte. Et voil\u00e0 qu\u2019au moment o\u00f9 les scandales p\u00e9dophiles \u00e9mergent, o\u00f9 l\u2019institution et ses fonctionnements cl\u00e9ricaux sont enfin remis en cause, voil\u00e0 que nous arrive beno\u00eetement un b\u00e9b\u00e9 lourd de 118 pages qui ressemble beaucoup \u00e0 ses p\u00e8res putatifs avec d\u00e9j\u00e0 un je ne sais quoi de d\u00e9courageant et d\u2019obstin\u00e9 dans le regard.<\/p>\n\n\n\n Sans analyser le fond d\u2019une question difficile, personnelle et qui d\u00e9passe la seule sexualit\u00e9, ce n\u2019est d\u2019ailleurs pas l\u2019objectif de ce blog, on remarquera que \u00ab\u2009la f\u00e9condation hors corps \u00bb, comme ils disent, constitue l\u2019un des obstacles \u00e9thiques point\u00e9 par les \u00e9v\u00eaques \u00e0 propos de la P.M.A. m\u00eame pour les couples h\u00e9t\u00e9rosexuels et\u2026 mari\u00e9s. Mani\u00e8re pudique et cod\u00e9e de continuer \u00e0 condamner la masturbation indispensable dans ce type de procr\u00e9ation. Tout le monde ne peut pas na\u00eetre du souffle de l\u2019Esprit saint ! Mais \u00e0 travers cette notation, c\u2019est plut\u00f4t l\u2019inclinaison des gens d\u2019\u00c9glise \u00e0 vouloir s\u2019immiscer dans la sexualit\u00e9 des la\u00efcs qui, au minimum, pose probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n L\u2019historien bien s\u00fbr ne peut en \u00eatre \u00e9tonn\u00e9. Dans le christianisme, le sexe est rest\u00e9 longtemps et reste encore le lieu de tous les p\u00e9ch\u00e9s. \u00ab L\u2019essentiel du pouvoir du diable se situe dans les reins et le nombril \u00bb, \u00e9crivent deux inquisiteurs dominicains de la fin du XVe si\u00e8cle Sprenger et Institoris. \u00ab Or, chez l\u2019homme, la luxure a son si\u00e8ge dans les reins et c\u2019est l\u00e0 qu\u2019est la semence, de m\u00eame que chez la femme, elle tombe du nombril \u00bb. Heureux temps o\u00f9 avant la faute, selon la pens\u00e9e thomiste, \u00ab les enfants se faisaient par la seule intention des id\u00e9es. Ce n\u2019est que depuis le p\u00e9ch\u00e9 originel que les hommes auraient \u00e9t\u00e9 affubl\u00e9s des parties honteuses. \u00bb Car \u00e0 partir de l\u2019injonction biblique du \u00ab Croissez et multipliez \u00bb (mais jusqu\u2019\u00e0 quand ?), les clercs, largement soutenus par les m\u00e9decins au moins jusqu\u2019aux ann\u00e9es 1840, impos\u00e8rent les conditions de la bonne copulation. Seule est autoris\u00e9e celle qui met le mari et la femme face \u00e0 face. \u00ab Celle que la nature indique sans qu\u2019il soit besoin de l\u2019expliquer \u00bb \u00e9crit le p\u00e8re F\u00e9line dans Le cat\u00e9chisme des gens mari\u00e9s <\/em>(1743). Non seulement les autres positions ne sont pas dignes de l\u2019homme puisqu\u2019elles le ravalent au rang de l\u2019animalit\u00e9 mais elles peuvent emp\u00eacher l\u2019imp\u00e9rative f\u00e9condation et placer le couple en \u00e9tat de p\u00e9ch\u00e9 mortel. Plus encore, ces \u00ab sortes d\u2019extravagance \u00bb (Nicolas Venette) font peser une lourde hypoth\u00e8que sur le futur enfant. En plein XVIIIe si\u00e8cle, dans une instruction aux sages-femmes, l\u2019abb\u00e9 Cangiamila leur recommande d\u2019enseigner aux futures m\u00e8res le risque qu\u2019elles encourent \u00ab de donner naissance \u00e0 des monstres ou des f\u0153tus vici\u00e9s, effets d\u2019une coupable impudicit\u00e9 qui, pour se satisfaire, emploie des voies plus ou moins l\u00e9gitimes ou criminelles. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Bien entendu, le \u00ab devoir conjugal \u00bb, selon nombre de moralistes, devait \u00eatre pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d\u2019une oraison commune au pied d\u2019un lit b\u00e9nit par avance, dont, parfois, les panneaux \u00e9taient peints de sc\u00e8nes de la vie de Marie, avant que le couple ne s\u2019y glisse dans le noir si possible et en d\u00e9cents habits de nuit. Il restait au clerg\u00e9 le tribunal de la p\u00e9nitence pour savoir si leurs ouailles se pliaient bien aux r\u00e8gles de la procr\u00e9ation chr\u00e9tienne. Sur ce point, les attitudes des confesseurs ont vari\u00e9 dans le temps. Selon les p\u00e9riodes, leurs interrogatoires sont pass\u00e9s du silence g\u00ean\u00e9 ou de la discr\u00e9tion totale \u00e0 la curiosit\u00e9 malsaine et aux questionnements appuy\u00e9s, lesquels risquaient pourtant d\u2019apprendre aux p\u00e9nitent-e-s ignorants tant de nouvelles possibilit\u00e9s sur ce sujet. <\/p>\n\n\n\n En r\u00e9ponse aux probl\u00e8mes pos\u00e9s par les techniques contemporaines de la procr\u00e9ation, les p\u00e8res-\u00e9v\u00eaques ne se contentent pas de proposer des pistes de r\u00e9flexion. Ils continuent de vouloir interdire et de peser ainsi sur l\u2019intimit\u00e9 de chacun. De la condamnation des contraceptifs chimiques ou du pr\u00e9servatif, toujours \u00e0 l\u2019ordre du jour, \u00e0 celle de la P.M.A. y compris pour les couples l\u00e9gitimes, c\u2019est cette m\u00eame volont\u00e9 de penser la sexualit\u00e9 des croyants \u00e0 leur place. Mais au nom de quelle l\u00e9gitimit\u00e9 ? Hier comme jadis, cette pr\u00e9tention eut un impact consid\u00e9rable sur l\u2019abandon de la religion catholique. \u00ab \u00c0 qui veut-on parler\u2009? \u00c0 ceux qu\u2019il faut convaincre\u2009? \u00c7a se verrait \u00bb <\/em>\u00e9crit encore J.P. Denis. <\/strong>Attention \u00e0 ce que, demain, les \u00e9v\u00eaques n\u2019en soient pas r\u00e9duits \u00e0 publier un faire-part de d\u00e9c\u00e8s de \u00ab leur \u00bb \u00c9glise. <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/saintmerry-hors-les-murs.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Albrecht-Durer-Eve-huile-sur-bois-1507-Museo-del-Prado-Madrid.jpg?resize=247%2C651&ssl=1\")
Museo del Prado, Madrid<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n